Det vides endnu ikke, hvor mange mænd der kan være ofre for vold i hjemmet eller vold i hjemmet. Disse data er indhyllet i godgørende ubemærkethed. Der findes ingen statistikker om misbrugte mænd. Faktisk er der ingen skøn. Så de ikke eksisterer officielt. De dater os, de bor ved siden af, de arbejder sammen med os. Men de er usynlige. Det er, som om det er det bedste. Selvfølgelig kan du udlede. Det er relativt let at beregne, at hvis 95 % af ofrene for vold i hjemmet er kvinder eller børn, så er den anden store chance kun mænd.

Er det kun fem procent? Næppe… Ifølge nogle udtalelser er der mindst lige så mange kvinder som kvinder, der er opført som strigula, dvs.

Men der er ingen forskning eller analyse af misbrugte mænd. Selv om der er specialister, der ville se på dette område og endda gøre de berørte synlige.

Det er på tide at tale om dem. For at være mere præcis bør vi holde op med at lytte. Tavshed er faktisk et tavst bidrag til legitimiteten af et farligt og skadeligt socialt fænomen. Har nogen nogensinde tror, at indenlandske voldtægtsforbrydere kan have været ofre selv i fortiden? Det er tydeligvis ikke en undskyldning. Men det betyder ikke, at der er en grund og en forklaring. Hvis vi endelig erkender det, får vi en chance for at forhindre det.

Et stigende antal kriminologer og psykologer stiller spørgsmålet – typisk strengt for sig selv – spørgsmålet er: Hvordan ved vi egentlig, hvem der slog først? Er det farven og størrelsen på det sorte øje? Hvad hvis det viser sig, at slag på kvindens ansigt ikke er over det hele? Hvad hvis slag var forud for års fortsatte og usandsynligt, at blive bevist af en forbrydelse, at kvinden ikke var offer for? Det gør tingene for komplicerede. Hvor meget nemmere og mere bekvemt at føre kampagne med sort-hvid-ja-nej-design.

I lang tid var det almindeligt accepteret, at mænd var mere aggressive end kvinder, og de fleste relaterede dette til det mandlige kønshormon. For nylig, dog, nogle (renitens) forskere er begyndt at sætte spørgsmålstegn ved denne forudsætning, mens også forske i såkaldte kvindelige former for aggression. De indså, at der er flere typer af aggressiv adfærd. De adskilte fysisk aggression (klassisk misbrug), direkte verbal aggression (trussel, fornærmelse eller ydmygelse) og indirekte aggression.

Indirekte aggression er den mest sofistikerede slags, defineret som et manipulationsværktøj, der tager sigte på psykologisk eller socialt skadelig og fornærmende en anden person, påpeger psykologen Zsuzsa Révész. Ifølge specialist i offerologi, eller offerologi, mens direkte aggression ikke er et middel til den stærkere, kvinder er uovertruffen i indirekte aggression. Bogstaveligt talt.

Lad os nu stoppe et øjeblik. Der er ingen synlige ydre tegn på indirekte aggression. Desuden er den type misbrug i det væsentlige begrænset af fantasi. Den kvindelige fantasi. Og som det er velkendt, kreativitet en svagere køn er langt bedre end mænd. I løbet af dette, misbrug i sig selv kan være ganske forskelligartet. En kvinde ikke bare ty til “fred” metoder, hvis hun ønsker at straffe eller regulere den anden. Så du kan misbruge mig ved gering eller mednodo. Og ja, hvis sjældent, der er en kriminologisk undersøgelse, hvor der som en almindelig form for straf er bevidst og bevidst tilbagetrækning af sex eller versioner af seksuelt misbrug, som selv dem, der socialiserede på, ikke ville tænke på.