Jeg var overrasket over at læse, at på tidspunktet for regimeskiftet, han troede, at hvis han sluttede sig til en af parterne, ville det være MDF. Hvis det ikke var for så mange antisemitiske. Hvad tiltrak ham til den nationale side, som derefter blev et konstant mål?

Jeg blev først afvist fra nationen, så tidligt som i 1986 under påskud af Ikszek, og et digt udgivet i 1987. Jeg havde mange venner i SZDSZ, men jeg tvivlede på, at en vestlig markedsøkonomi kunne opnås. Jeg var tæt på den socialdemokratiske fløj af Solt Ottilia. I første omgang så det ud til, at MDF også var kendetegnet ved en stærk social følsomhed. Der var et stort behov for en reel national liberal parti, det er en skam, det var ikke realistisk heller. Jeg så genoplivningen af horthysystemets symbolik som en katastrofe, en tragedie af racistisk kernen. Folkemængderne er blevet efterladt i håbløs fattigdom, de 1,5 millioner arbejdspladser, der er gået tabt den dag i dag, er ikke blevet erstattet, offentlige arbejder er en kuppelformet version af tvangsarbejde. Det er sidste gang, horthy-æraen skabte denne grad af social ulighed. At stemme for kronen våbenskjold og tage væk den grundlæggende ret til boliger var for mig et tegn på, at vi ville marchere tilbage i vasal.

Han siger, at den interne kolonisering af landet er begyndt. Er det ikke en overdrivelse?

Intern kolonisering har en lang tradition overalt, hvor der ikke kan opnås eksterne kolonier. Det er, hvad der skete efter Trianon, da vi mistede de fleste af vores industrielle, kulturelle og uddannelsesmæssige centre. Intern kolonisering sikrede den rigdom af frustrerede lag, som det sker, gennem statens udplyndring af jødedommen. Lignende processer fandt sted i 1948-49: statsborgerskab og den lidt bedre stillede bønder blev plyndret. Med nationalisering og tvungen industrialisering blev masserne tvunget til lønslaveri og intimideret hele landet. Det var det, der førte mig til 56. János Kádár vidste, at den næste folkelige opstand kun kunne forhindres ved at hæve levestandarden. For at gøre dette, han var nødt til at tage sovjetiske og derefter vestlige lån og fatalt forgældede landet. Efter regimeskiftet fik Polen lov til at låne de fleste af lånene, ikke det mindre vigtige Ungarn, som også forværrede krisen. Under privatiseringen blev velfungerende offentlige virksomheder opkøbt af kapitalstærke udlændinge uden indenlandsk kapital. Nogle steder udviklede de sig faktisk, men ofte købte de kun et marked og eliminerede den ungarske produktion. Det sker overalt i regionen, uanset hvad de kom op med for varigheden af overgangen.

Samtidig får vi langt flere penge fra EU, end vi betaler. Uden EU-finansiering ville der ikke være noget her.

Jeg kritiserer ikke Unionen, for et ægte europæisk fællesskab ville være rart, hvis det eksisterede. Jeg er kritisk over for eroderingssystemet i almanda, som kun bevarer relativ tilbageståenhed.

Jeg vil ikke kalde Almron den støtte, vi modtager fra EU, hvad der svarer til de milliarder af forint.

Men der er en anden social virksomhed i centrum end i provinsen. Unionens reelle beslutningstagere er ikke interesserede i, at der findes økonomisk og socialt udviklede stater i periferien. Den store magt, det borgerlige demokratiske England var også interesseret i at holde Indien og de andre kolonier i kastesystemet.

Til sammenligning beskylder Bruxelles konstant Orban-regeringen for at krænke de europæiske rettigheder.

Jeg morer mig over dynamikken i optrædener og virkelighed. Den vestlige presse er fri, det kan være rart, gøre højlydte udtalelser, men politik er dikteret af rå økonomisk interesse.