Gun love i nabolandene påvirker staten pistol dødsfald, nye beviser

Ny forskning fra University of Alabama i Birmingham (UAB) viser, at pistol love i nabolandene har en effekt på pistol dødelighed i tilstødende stater. I resultater offentliggjort i American Journal of Preventive Medicine, svagere skydevåben love i nabolandene korreleret med flere skydevåben dødsfald inden for en stat. Dette er nyttige oplysninger for statslige politikere, der undertiden er nødt til at retfærdiggøre og forsvare behovet for skydevåben love i deres tilstand.

“Selv om stærkere statslige pistol politikker var forbundet med nedsat skydevåben dødsfald, tilstedeværelsen af eftergivende nabostater undermineret denne beskyttende virkning,” sagde ledende investigator Bisakha Sen, Ph.D., Blue Cross Blue Shield begavet stol i Health Economics, Department of Health Care Organization og politik i UAB School of Public Health, Birmingham, AL, USA. “Specifikt, højere politiske forskelle på tværs af stater var forbundet med øget antal skydevåben dødsfald, selvmord, og drab, selv om resultaterne var statistisk stærkere for selvmord end drab.”

Undersøgelsen undersøgte 578.022 dødsfald som følge af skydevåben i studieperioden 2000-2017. Det samlede antal skydevåben-relaterede dødsfald efter stat blev udvundet fra web-baserede Injury Statistics Query and Reporting System af Centers for Disease Control og forebyggelse, herunder dødsfald fra alle hensigter, drab og selvmord.

Efterforskerne identificeret fire kategorier af love, der havde potentiale til at påvirke mellemstatslige bevægelse af skydevåben og skydevåben-relaterede dødelighed: baggrundskontrol, forhandler regler, køber regler, og pistol handel love. De vurderede endvidere det samlede antal love, som en stat havde inden for hver kategori.

“En højere optælling af en stats skydevåben love var forbundet med færre samlede skydevåben dødsfald, kvindelige skydevåben dødsfald, mandlige skydevåben dødsfald, skydevåben drab, og skydevåben selvmord,” forklarede Ye Liu, MD, første forfatter på undersøgelsen og en ph.d.-studerende i Department of Health Care Organization and Policy på UAB, der udviklede empiriske rammer under Dr. Sen’s vejledning. “Under tilstødende stater med færre love syntes at øge skydevåben dødsfald i staten.”

Dr. Sen’s team rapporterer, at undlade at tage højde for svagere skydevåben love i nabolandene gjorde det fejlagtigt synes, at de egne staters love var omkring 20 procent mindre effektive til at reducere skydevåben dødsfald, end de rent faktisk var.

Dr. Sen’s team yderligere rapporter om, at for hver stigning på 1 i mellem-statens lovgivning eller politiske forskelle, hvilket indikerer mere slap politikker i en nabostat, forekomsten steg 2,5 procent for skydevåben drab, 1,6 procent for den samlede skydevåben-relaterede dødsfald, 1,7 procent for kvindelige skydevåben dødsfald, 1,6 procent for mandlige skydevåben dødsfald, og 0,6 procent for skydevåben selvmord.

“Denne undersøgelse tilføjer til den voksende litteratur understreger den rolle, som nabolandenes skydevåben regler ud over egen-statslige skydevåben regler i skydevåben dødsfald,” Dr. Sen bemærkede. “Manglende hensyn til nabostater med svagere love kan i nogle tilfælde gøre en stats egne regler synes mindre effektive til at reducere skydevåben dødsfald. Undersøgelsen tyder på, at uden samarbejde lovgivningsmæssige tiltag i nabolandene, bestræbelser i én stat for at styrke skydevåben lovgivning og forebygge skydevåben dødsfald kan blive undermineret. Føderale pistol regler kan være særligt nyttigt, fordi de påvirker alle stater.”

Denne undersøgelse understreger også betydningen af statslige ledere “nå på tværs af statsgrænsen ” og forsøger at fremme samarbejde lovgivningsmæssige tiltag med nabolandene, samt betydningen af føderale pistol-politik lovgivning.

“Jeg tror, det vigtigste budskab i denne undersøgelse er, at for at løse et landsdækkende problem, vi er nødt til at tænke på en landsdækkende eller i det mindste en regional-niveau (dvs. multistate) tilgang, som vi også kan have brug for COVID-19 pandemi,” tilføjede Dr. Liu. “En ‘hver stat på sin egen’ tilgang er i sidste ende utilstrækkelig til at løse en af de største folkesundhedsmæssige udfordringer i dette land.”

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2020 Compactbyte.info | Theme: Storto by CrestaProject WordPress Themes.